ドローンショーの法的責任の検討
2025 05/14
ドローンショーは科学技術と芸術の融合の産物であり、新興の芸術表現形式として、その絢爛多彩で創意的な空中画面で、すでに都市文化展示の重要な形式と観客の目を引く焦点となっている。しかし、この輝かしい背後には、ドローンショーが関与する操作者、主催者、技術提供者、監督管理部門など多くの責任主体と複雑な法律問題があり、十分に重視される必要がある。本文は近年の典型的な事例と関連する法律法規を結合して、ドローンの演技に関わる法律責任を系統的に整理する。
一、ドローンショーが関与する可能性のある行政法的責任
1.「黒飛び」行為に対する処罰
2025年3月、北京市通州区警察は2件の「黒飛行」事件を摘発し、操作者の姜氏、楊氏はUOM（無人操縦航空機一体化監督管理サービスプラットフォーム）を通過して空域審査許可を申請しなかったため、通州区警察に「無人操縦航空機飛行管理暫定条例」第51条の規定に基づき、「許可なく管制空域を飛行した場合、500元以下の罰金を科すことができ、重症者は設備を没収し、罰金1万元以下」を科され、姜氏、楊氏の無人機設備を没収し、2人に罰金を科した。
2.実名登録されていない飛行に対する処罰
2024年、雲南省丘北県の鄧某氏はショッピングプラットフォームで小型民間ドローンを購入した後、実名登録を行っておらず、このドローンを操作して観光地を120回以上飛行した。丘北県警は「無人航空機飛行管理暫定条例」第47条の規定に基づき、「民間の無人航空機が実名登録を経ずに飛行活動を実施した場合、公安機関が是正を命じ、200元以下の罰金を科すことができる。情状が深刻な場合、2000元以上2万元以下の罰金を科す」と規定し、法に基づいて鄧某氏に是正、罰金2500元の行政処罰を命じた。
3.公共秩序を乱すことへの処罰
杭州アジア競技大会のリハーサル期間中、チョン氏は彭氏に管制区域内でドローンの演技活動を行うよう促した。飛行区域はアジア競技大会のメインスタジアムである杭州オリンピックセンター場の周辺で、2人の行為は大規模な大衆性活動の秩序を乱した。公安機関は『中華人民共和国治安管理処罰法』第24条第1金第6項の規定に基づいて、鄭氏を行政拘留10日、彭氏を行政拘留7日の行政処罰とした。
二、ドローンショーが関与する可能性のある民事法的責任
2024年12月8日午後、福建泉州台商投資区秀塗村で、泉州出身の著名な芸術家蔡国強氏が監督した「紅帆」芸術の昼間のドローン花火ショーが行われている。ドローンと低空花火を組み合わせて、「泉州の歴史、伝統文化、女性」をテーマにした視覚的な宴だったが、意外にも突然、大量のドローンが地面に墜落したり海に落ちたりして、ショーが正常に行われなかった。今回のドローン墜落事件は、さまざまな民事法的責任に関連する可能性があります。
1.主催者の責任
主催者はイベント主催者として、ショーイベント全体に安全保障義務を負っている。もし主催者側は十分な準備ができていない、例えばドローン設備の検査が行き届かない、信号妨害の危険性を事前に調査していない、操作者の資質を厳格に審査していないなどの原因でドローンが墜落した場合、主催者側はそれによる観客の人身傷害、財産損失に賠償責任を負わなければならない。『民法典』第千百六十五条は、過失による他人の民事権益侵害の賠償すべき損失と『無人航空機飛行管理暫定条例』第五十六条の規定により、人身または財産の損害をもたらした場合は民事責任を負う必要があると規定している。墜落したドローンが現場の観客の貴重品を壊した場合、主催者は賠償責任を負わなければならない。
実際の人身死傷や財産損失をもたらしていなくても、公演が中断される突発的な状況は、チケットを購入して入場し、期待していた観客に極めて悪い観賞体験をもたらしたに違いない。現場の観客は事前に有料で購入したサービスを完全に享受できなかったため、「消費者権益保護法」の規定に基づいて、主催者にチケットの払い戻しや一部のチケット購入代金の払い戻しを要求する権利がある。
2.ドローン操作者の責任
もし操作側が操作過程に誤りがあった場合、例えば規範的な流れに従って操作していない、飛行前に設備に対して全面的な検査調整を行っていない、異常な状況が発生した時に合理的な対応措置を取っていないなど、ドローンが墜落した場合、操作側は主催側と損害を受ける可能性のある第三者に責任を負わなければならない。操作者が主催者と契約している場合、契約に約束された操作義務を履行していないため、ショーが失敗した場合、契約の約束通りに主催者に損失を賠償しなければならない。
3.信号干渉者の責任
最終的に第三者が故意に信号妨害設備でドローン信号を妨害し、ドローンが墜落したことを明らかにすれば、妨害側の行為は権利侵害行為に属する。妨害側は、主催者がショーの失敗によって被った経済的損失（コスト投入と予想できる収益）、墜落したドローンに当たった人、財物に損傷を受けた人など、損害を受けた第三者に民事賠償責任を負わなければならない。
4.拾得者の責任
墜落したドローンはイベント主催者の財産であり、「民法典」第314条の規定に基づき、「遺失物を拾得した場合、権利者に返却すべき」であり、拾得者がドローンを拾った後、主催者に返却すべきである。拾得者が返却を拒否し、自分のものにした場合、民法典第258条、二百六十五条、二百六十七条などの規定に違反し、情状が深刻な場合は横領罪の疑いがある可能性がある。拾得者が不適切な保管により無人機が破損、滅失した場合、主催者に賠償責任を負わなければならない。
5.著作権侵害責任の検討
2025年春晩重慶分会場のドローンショーはその迫力ある科学技術展示で、多くの観客に視覚的な盛大な宴を上演した。この宴の背後に潜むドローンショーの編成アルゴリズムと提示された動的な画面が著作権と認定されるかどうかは、検討に値する。『著作権法』第3条の規定によると、作品は独創性を持ち、一定の形式で表現できる知的成果であり、筆者はドローンショーの編成アルゴリズムと提示された動的パターンは、明らかに独創性を備え、しかもドローンショーの形式で表現されており、著作権の保護の範疇に入れるべきだと考えている。ドローンショーの著作権（商業営利を目的として、ドローンショーの動的パターンを放送し、他のドローンショーの内容を複製する）を侵害する行為に対して、著作権者に権利侵害行為者の法的責任を追及する権利を与えなければならない。
三、ドローンショーが関与する可能性のある刑事法的責任
1.過失危険な方法による公共安全危害罪
ドローンの演技中に主催者または操作者の過失により、不特定の主体の安全に危害を及ぼした場合、「刑法」第115条第2項の規定に基づき、3年以上7年以下の懲役に処する。ストーリーが軽い場合は、3年以下の懲役または拘留に処す。
2.重大責任事故罪
ドローンショー事故で、ドローン墜落事故が発生し、主催者が安全な隔離区域を設置していないために観客が負傷したり死亡したりした場合、「重大責任事故罪」が構成される可能性がある。刑法第百三十四条の規定に基づき、主催者関係者は状況の深刻さに応じて、7年以下の懲役刑に処せられる可能性がある。
3.武装部隊の公文書偽造罪
2021年3月19日、成都市公安局110指揮センターは大衆の通報を受け、崇州市竜騰公園城ビルは宣伝のためにドローン飛行の演技をしなければならない。警察によりますと、崇州の地元の不動産会社のビルが発売され、広州のある文化伝播有限会社を招いて龍騰公園で150機のドローン編隊飛行を行ったということです。同社は、軍の承認を得たと主張し、「ある文化伝播有限会社が四川地区でドローン編隊を組んで飛行を披露する手紙」の参航書簡（2021）1377号を展示した。民警は公文書に瑕疵があることを発見し、軍の確認を経て、この文書系の偽造を確認した。2021年8月、崇州市人民法院の法に基づく審理を経て、『刑法』第375条の規定に基づき、劉某、楊某、王某はそれぞれ懲役1年、執行猶予1年の判決を受けた。
おわりに
ドローンショーの背後にある法的責任は侮れない。行政責任の面での登録、飛行許可違反の処罰から、民事責任の分野で人身財産の損害に対する賠償義務、さらに刑事責任の中で国家安全、公共安全の赤い線に触れる厳しい処罰まで、すべての段階は演技の合法性と安全性に密接に関連している。
ドローン技術の普及とパフォーマンス規模の拡大に伴い、パフォーマンス主催者、操縦者、関連企業にかかわらず、法律意識をしっかりと確立し、「無人航空機飛行管理暫定条例」などの法律法規を厳格に遵守し、飛行前に全面的な審査・認可・報告を行い、パフォーマンス中に各安全保障措置を実行しなければならない。ドローンショーによる革新とすばらしさを享受する際、法的リスクを効果的に回避し、パフォーマンス活動が法治の軌道上で安定して秩序正しく展開されることを確保し、芸術的価値と法律規範の調和のとれた統一を実現する。
一、ドローンショーが関与する可能性のある行政法的責任
1.「黒飛び」行為に対する処罰
2025年3月、北京市通州区警察は2件の「黒飛行」事件を摘発し、操作者の姜氏、楊氏はUOM（無人操縦航空機一体化監督管理サービスプラットフォーム）を通過して空域審査許可を申請しなかったため、通州区警察に「無人操縦航空機飛行管理暫定条例」第51条の規定に基づき、「許可なく管制空域を飛行した場合、500元以下の罰金を科すことができ、重症者は設備を没収し、罰金1万元以下」を科され、姜氏、楊氏の無人機設備を没収し、2人に罰金を科した。
2.実名登録されていない飛行に対する処罰
2024年、雲南省丘北県の鄧某氏はショッピングプラットフォームで小型民間ドローンを購入した後、実名登録を行っておらず、このドローンを操作して観光地を120回以上飛行した。丘北県警は「無人航空機飛行管理暫定条例」第47条の規定に基づき、「民間の無人航空機が実名登録を経ずに飛行活動を実施した場合、公安機関が是正を命じ、200元以下の罰金を科すことができる。情状が深刻な場合、2000元以上2万元以下の罰金を科す」と規定し、法に基づいて鄧某氏に是正、罰金2500元の行政処罰を命じた。
3.公共秩序を乱すことへの処罰
杭州アジア競技大会のリハーサル期間中、チョン氏は彭氏に管制区域内でドローンの演技活動を行うよう促した。飛行区域はアジア競技大会のメインスタジアムである杭州オリンピックセンター場の周辺で、2人の行為は大規模な大衆性活動の秩序を乱した。公安機関は『中華人民共和国治安管理処罰法』第24条第1金第6項の規定に基づいて、鄭氏を行政拘留10日、彭氏を行政拘留7日の行政処罰とした。
二、ドローンショーが関与する可能性のある民事法的責任
2024年12月8日午後、福建泉州台商投資区秀塗村で、泉州出身の著名な芸術家蔡国強氏が監督した「紅帆」芸術の昼間のドローン花火ショーが行われている。ドローンと低空花火を組み合わせて、「泉州の歴史、伝統文化、女性」をテーマにした視覚的な宴だったが、意外にも突然、大量のドローンが地面に墜落したり海に落ちたりして、ショーが正常に行われなかった。今回のドローン墜落事件は、さまざまな民事法的責任に関連する可能性があります。
1.主催者の責任
主催者はイベント主催者として、ショーイベント全体に安全保障義務を負っている。もし主催者側は十分な準備ができていない、例えばドローン設備の検査が行き届かない、信号妨害の危険性を事前に調査していない、操作者の資質を厳格に審査していないなどの原因でドローンが墜落した場合、主催者側はそれによる観客の人身傷害、財産損失に賠償責任を負わなければならない。『民法典』第千百六十五条は、過失による他人の民事権益侵害の賠償すべき損失と『無人航空機飛行管理暫定条例』第五十六条の規定により、人身または財産の損害をもたらした場合は民事責任を負う必要があると規定している。墜落したドローンが現場の観客の貴重品を壊した場合、主催者は賠償責任を負わなければならない。
実際の人身死傷や財産損失をもたらしていなくても、公演が中断される突発的な状況は、チケットを購入して入場し、期待していた観客に極めて悪い観賞体験をもたらしたに違いない。現場の観客は事前に有料で購入したサービスを完全に享受できなかったため、「消費者権益保護法」の規定に基づいて、主催者にチケットの払い戻しや一部のチケット購入代金の払い戻しを要求する権利がある。
2.ドローン操作者の責任
もし操作側が操作過程に誤りがあった場合、例えば規範的な流れに従って操作していない、飛行前に設備に対して全面的な検査調整を行っていない、異常な状況が発生した時に合理的な対応措置を取っていないなど、ドローンが墜落した場合、操作側は主催側と損害を受ける可能性のある第三者に責任を負わなければならない。操作者が主催者と契約している場合、契約に約束された操作義務を履行していないため、ショーが失敗した場合、契約の約束通りに主催者に損失を賠償しなければならない。
3.信号干渉者の責任
最終的に第三者が故意に信号妨害設備でドローン信号を妨害し、ドローンが墜落したことを明らかにすれば、妨害側の行為は権利侵害行為に属する。妨害側は、主催者がショーの失敗によって被った経済的損失（コスト投入と予想できる収益）、墜落したドローンに当たった人、財物に損傷を受けた人など、損害を受けた第三者に民事賠償責任を負わなければならない。
4.拾得者の責任
墜落したドローンはイベント主催者の財産であり、「民法典」第314条の規定に基づき、「遺失物を拾得した場合、権利者に返却すべき」であり、拾得者がドローンを拾った後、主催者に返却すべきである。拾得者が返却を拒否し、自分のものにした場合、民法典第258条、二百六十五条、二百六十七条などの規定に違反し、情状が深刻な場合は横領罪の疑いがある可能性がある。拾得者が不適切な保管により無人機が破損、滅失した場合、主催者に賠償責任を負わなければならない。
5.著作権侵害責任の検討
2025年春晩重慶分会場のドローンショーはその迫力ある科学技術展示で、多くの観客に視覚的な盛大な宴を上演した。この宴の背後に潜むドローンショーの編成アルゴリズムと提示された動的な画面が著作権と認定されるかどうかは、検討に値する。『著作権法』第3条の規定によると、作品は独創性を持ち、一定の形式で表現できる知的成果であり、筆者はドローンショーの編成アルゴリズムと提示された動的パターンは、明らかに独創性を備え、しかもドローンショーの形式で表現されており、著作権の保護の範疇に入れるべきだと考えている。ドローンショーの著作権（商業営利を目的として、ドローンショーの動的パターンを放送し、他のドローンショーの内容を複製する）を侵害する行為に対して、著作権者に権利侵害行為者の法的責任を追及する権利を与えなければならない。
三、ドローンショーが関与する可能性のある刑事法的責任
1.過失危険な方法による公共安全危害罪
ドローンの演技中に主催者または操作者の過失により、不特定の主体の安全に危害を及ぼした場合、「刑法」第115条第2項の規定に基づき、3年以上7年以下の懲役に処する。ストーリーが軽い場合は、3年以下の懲役または拘留に処す。
2.重大責任事故罪
ドローンショー事故で、ドローン墜落事故が発生し、主催者が安全な隔離区域を設置していないために観客が負傷したり死亡したりした場合、「重大責任事故罪」が構成される可能性がある。刑法第百三十四条の規定に基づき、主催者関係者は状況の深刻さに応じて、7年以下の懲役刑に処せられる可能性がある。
3.武装部隊の公文書偽造罪
2021年3月19日、成都市公安局110指揮センターは大衆の通報を受け、崇州市竜騰公園城ビルは宣伝のためにドローン飛行の演技をしなければならない。警察によりますと、崇州の地元の不動産会社のビルが発売され、広州のある文化伝播有限会社を招いて龍騰公園で150機のドローン編隊飛行を行ったということです。同社は、軍の承認を得たと主張し、「ある文化伝播有限会社が四川地区でドローン編隊を組んで飛行を披露する手紙」の参航書簡（2021）1377号を展示した。民警は公文書に瑕疵があることを発見し、軍の確認を経て、この文書系の偽造を確認した。2021年8月、崇州市人民法院の法に基づく審理を経て、『刑法』第375条の規定に基づき、劉某、楊某、王某はそれぞれ懲役1年、執行猶予1年の判決を受けた。
おわりに
ドローンショーの背後にある法的責任は侮れない。行政責任の面での登録、飛行許可違反の処罰から、民事責任の分野で人身財産の損害に対する賠償義務、さらに刑事責任の中で国家安全、公共安全の赤い線に触れる厳しい処罰まで、すべての段階は演技の合法性と安全性に密接に関連している。
ドローン技術の普及とパフォーマンス規模の拡大に伴い、パフォーマンス主催者、操縦者、関連企業にかかわらず、法律意識をしっかりと確立し、「無人航空機飛行管理暫定条例」などの法律法規を厳格に遵守し、飛行前に全面的な審査・認可・報告を行い、パフォーマンス中に各安全保障措置を実行しなければならない。ドローンショーによる革新とすばらしさを享受する際、法的リスクを効果的に回避し、パフォーマンス活動が法治の軌道上で安定して秩序正しく展開されることを確保し、芸術的価値と法律規範の調和のとれた統一を実現する。
