案件经过

2026年初，长沙一场老同学酒店聚餐中，已婚的李某与张某在同学起哄下拥吻，现场人员拍摄视频且未打码，发至班级群后迅速扩散全网。两人及配偶的隐私信息被曝光，致其社会评价骤降、配偶提离婚，最终两个家庭破裂。被拍摄者拟起诉拍摄者与发布者，追究其侵权责任。

争议焦点

本案的争议焦点在于违背公序良俗的行为，能否成为他人随意曝光的理由？本案中视频拍摄者和发布者是否构成侵权？

案例分析

本案中视频拍摄者和发布者可能侵害被拍摄者以下人格权：

1、隐私权

自然人依法享有隐私权，隐私包括私人生活安宁及不愿被知晓的私密空间、活动、信息。本案中，李某与张某在同学聚会这一私人社交场合的拥吻行为，属不愿公开的私密举动，与公共利益无关，受法律保护。拍摄者、发布者明知内容敏感，未经同意擅自拍摄且无打码处理发布，主观上存在故意或重大过失，且其行为直接导致被拍摄者隐私曝光、生活安宁受扰，构成隐私权侵害。

2、名誉权

民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害。名誉权侵权不以捏造事实为必要，核心是是否导致当事人社会评价降低。本案中，拍摄者未经同意公开他人隐私视频，致被拍摄者社会评价大幅下滑，还牵连配偶遭非议、家庭破裂，其行为与损害后果存在直接因果关系，构成名誉权侵害。

3、肖像权

自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开其肖像。拍摄者未经许可拍摄并发布视频，导致被拍摄者肖像可被公众清晰识别，且无法定合理使用事由，构成对肖像权的侵害。

综上，拍摄者和发布者应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿被拍摄者精神损害抚慰金以及为制止侵权行为所支付的合理开支。

案例启示

本案为真实案例，视频全网传播后，网友“一边倒”地认为李某与张某的拥吻行为违背公序良俗，且认可发布者曝光行为能够对不法或者失当行为起到警示作用。但从法律层面，人格权是公民基本权利，不受非法侵害，即便行为失当，也应由法律调整，而非由个人以曝光方式擅自审判。

“随拍随发”看似是记录生活的小事，实则可能触碰法律红线。在社交场景中拍摄他人时，应事先征得对方明确同意，对于涉及他人私密活动、肖像的内容，更不得随意拍摄和传播。