高朋（上海）弁護士事務所の李鵬弁護士チームの趙静弁護士、曹瑩弁護士は、国内スーパーマーケット業界のトップ企業である聯華スーパーマーケット株式会社から委託を受け、上海のあるチェーン経営スーパーとの商標権侵害や不正競争紛争を代理した事件で、上海市閔行区人民法院はこのほど公開判決を下した。この事件では、高朋弁護士の訴訟主張は最終的に裁判所のすべての認可を得て、一審裁判所は被告に権利侵害行為を停止し、原告に経済損失と合理的な支出の合計人民元724万元余りを賠償するよう判決し、そして『新民晩報』のすき間のない位置と被告のウェブサイトで影響を除去するために30日以上の継続期間を必要とする声明を発表した。この事件は国有老舗チェーンスーパーとしての聯華スーパーの名声を力強く守り、「便乗し、ブランド品をこする」という不当な市場競争行為に警告の意義を持っている。

事件の概要

本件の中で、原告の聯華スーパーは、被告がすでに登録している「聯華生活館」が原告の申請を経て知的財産権局に無効と認定された後、再び「中野菜聯華」商標を登録し、この商標を被告の自営スーパーの標識として使用し、また複数の上海地区スーパーを店として使用することを対外的に許可したことを発見した。原告の合法的な商標権益を守るため、原告は被告の登録した「中菜連華」を再び知的財産権局に申請して無効と認定するとともに、商標権侵害、不正競争紛争を事由として民事訴訟を提起した。

弁護士代理の考え方

高朋弁護士は聯華スーパーの依頼を受けた後、被告とその授権を受けたその他の閔行区、浦東新区、崇明区など6つのスーパーの現場権利侵害公証を短時間で完成させ、被告が百度、優酷動画、大衆評価などのプラットフォームを通じて「中野菜聯華」の標識を用いて宣伝した関連ページに対して公証を行い、後続の人民法院が権利侵害行為及び「混同」を構成するかどうかの認定に対して堅固な証拠基礎を築いた。

趙静弁護士、曹瑩弁護士法廷の風貌

この事件で、高朋弁護士は、被告が登録商標の中で「聯華」という文字を使用し、原告の商標権を侵害したほか、実際には原告の企業名権も侵害し、不正な競争を構成していると主張した。この観点を論証するために、高朋弁護士は時間が長く、原告が企業の宣伝支出に関するすべての証拠を提供することが困難な場合、知網などの公開サイト検索を通じて、1993年から30年にわたる各種宣伝記事、業界調査報告書など50余編を探し、1991年5月の上海初のチェーン経営目標を開発したスーパーマーケットを生き生きと具体的に証明し、一歩一歩成長し、発展し、2021年までに3279店を経営し、約247億6000万元の売上高を達成した国有上場企業。最終的に一審裁判所は原告の主張を認め、原告が長期にわたりスーパーマーケットを経営する中で「聯華スーパー」を企業名として使用し続け、「聯華」を同商号の顕著な部分としていると認定したため、「聯華スーパー」は原告名として上海地区ですでに高い影響力と知名度を持っており、被告は「聯華」の文字を含む標識を使用し、そのスーパーマーケットが原告と特定のつながりがあると誤解されやすい、サービスソースを混同し、不正な競争を構成する。

賠償額の問題を明確にするために、被告が利益データの提供を拒否した場合、本件は一時、法定賠償を適用する必要があるかどうかに陥った。高朋弁護士はこの状況の下で、人民法院と何度も根気よく細やかなコミュニケーションを行い、微信、支付宝に被告のオンライン収入データを調取する調査令を取得し、疫病の影響を克服して何度も杭州、深センに行って調査し、具体的な収入データの粗利益率を計算の考え方として人民法院の認可を得た。

その上で、高朋弁護士はさらに、被告の経営期間中の利益額は巨大であり、また授権許可方式を通じて複数のスーパー経営者が上海地区で「聯華」文字を含む近似標識を店の募集として使用することを許可し、権利侵害の範囲と結果を拡大し、構成情状は深刻であり、懲罰的賠償を適用した方が法治精神を明らかにし、懲罰的賠償の懲罰と権利侵害の予防機能を発揮することができ、人民法院はこれに対しても支持している。

判決文のスクリーンショット

この事件の一審は約1年半をかけて、高朋弁護士は事件の代理過程の中で、本件の複数の紛争の焦点の前後に合わせて4回、2万字近くの代理意見と状況説明を提供し、類型事件の検索、関連専門文章と各種図表をマッチングさせ、杭州、深センに行って何度も調査して証拠を取り、最終的に一審勝訴判決を得て、そして高度な専門化サービスレベル、厳密でまじめな仕事ぶりは、高朋弁護士事務所の「人正業精」の事務所文化を反映し、顧客から高い認可を得た！