当人类首次突破地心引力束缚，飞行便成为刻入基因的终极浪漫。在旅游业，低空旅游正重构传统观光模式。低空旅游作为一种新兴的旅游形式，通过直升机、热气球、滑翔伞等低空飞行器来提供独特的观景体验，但也伴随一定风险。本文就使用滑翔伞进行低空旅游中，游客在旅游过程中受伤时，经营者、游客、教练等主体的责任承担情况进行分析。

一、案件事实

A公司系被许可从事一般危险性体育运动的法人组织。案外人杜某持有滑翔伞飞行资格证书，系A公司滑翔伞带飞教练，杜某帮助A公司带飞乘客的，由A公司按200元/人/次支付给杜某。

2020年8月16日，案外人彭某通过手机软件客户端购买A公司滑翔伞飞行体验代金券两份，使用人为彭某和黄某。

A公司员工通过微信向黄某发送了《双人带飞游客体验规定》照片，内容为：“1.患有高血压、心脏病、严重恐高症游客不得体验飞行；……6.必须服从指挥佩戴护具，包括护肘、护膝、安全坐袋、头盔等；7.在起伞过程中，必须服从教练指挥，全力向前奔跑，直至飞出山体为止，在跑动过程中不能有跳、坐以及不规范动作等；8.在飞行过程中，必须服从教练指挥、缩减动作幅度，避免不安全的因素；……10.降落时游客必须服从教练指挥，配合教练完成安全降落；11.体验前必须购买保险，如出现意外，按保险规定执行；12.因不可抗拒因素而无法飞行的，除保险费用之外，其余费用全额退还；13.购买双人带飞体验卡人员，视为同意以上规定”等。

后黄某与带飞教练杜某共同乘坐一架滑翔伞体验滑翔飞行,全程由带飞教练操作。在滑翔伞降落过程中,突遇阵风,不能按原降落地点进行落地，带飞教练采取强制降落的方式选择降落在一处鱼塘。在降落过程中,黄某身体撞到鱼塘周围泥墙受伤。

二、法院裁判结果

法院认为A公司未提供证据证明其场地性能等方面达到了安全要求,不存在安全隐患,亦未提供证据证明其教练的带飞及操作行为是否规范,故被告未完全履行安全保障义务,对黄某的损失应承担主要责任。同时,黄某作为具有完全民事行为能力的成年人,应当知道高空滑翔体验项目存在一定的危险性,其应对自身安全尽到合理的注意义务。综合本案事故的发生经过,以及双方的过错程度等,本院酌情认定A公司承担90%的责任,黄某自行承担10%的责任。

对于A公司申请追加带飞教练杜某为被告并承担赔偿责任的申请，法院认为，杜某系对A公司的游客进行带飞，由A公司向杜某支付200/人的带飞报酬，根据杜某的陈述，其长期在A公司滑翔伞基地进行带飞，双方未签订劳动合同，结合A公司与杜某的陈述，双方之间系劳务合同关系，杜某的带飞行为系履行带飞职责，在其履行劳务过程中导致黄某受伤，应由A公司向黄某承担赔偿责任。

三、法律建议

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条及第一千一百九十八条之规定，经营者应履行安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但黄某为完全民事行为能力人，参与高风险活动时应预见风险并采取合理防范措施。

低空旅游中的滑翔伞飞行项目，是一项高风险的运动项目。建议经营者通过技术升级和制度完善降低风险，同时通过保险转移赔付压力。作为参与者则需强化风险意识，选择合规机构，最大限度保障自身权益。