先週5月28日、七国集団（G 7）貿易相が発表した共同声明（以下「声明」という）は、WTOを中心とする多国間貿易体制のいくつかの分野に関連している。これは西側7カ国のこれまでのWTOに対する立場文書であり、今年末のWTO第12回閣僚会議の日程のための比較的全面的な準備でもある。

はじめに
商事取引活動において、株式質押契約を締結することは比較的一般的な保証方法である。『中華人民共和国国民法典』（以下『民法典』という）第四百四十三条は「質権は質権登録を行う時に設立する」と規定しており、実際に合意に署名した後、「質権登録を行わない」などの手段を通じて株式質権押出の設立を遮断し、担保責任から逃れる目的を達成しようとする保証人も少なくない。

双銭集団株式会社はかつて中国商務部全国貿易救済工作会議に招待され、テーマ発言をした唯一の企業代表として、米国商務部、米国国際貿易裁判所、WTO紛争解決機構などのすべての法律救済の道を積極的に利用して、米国の対中の多くの反ダンピング事件の中で最低の単独優遇反ダンピング反補助税率を獲得するのを支援し、自身の合法的な輸出権益を維持しただけでなく、海外市場を拡大し、巨大な競争優位性と収益を得た。

4月26日、市場監督管理総局はニュースを発表し、法に基づいて米団体に対して「二者択一」などの独占行為の疑いで立件調査を実施した。米団体はアリババに続き2社目の独占禁止立件調査を正式に発表された大手インターネットプラットフォーム企業だ。

編集者によると、1986年から2001年までの15年間、苦しい交渉を経て、中国は世界貿易機関に加盟した。高朋弁護士事務所の王磊弁護士は、当初から交渉に全面的に深く関与しており、交渉代表団の法律人だった。今年は中国のWTO加盟20周年で、高朋所は王弁護士に一連の文章を書いてもらい、その歳月のわずかなことを思い出した。私たちもこれによって、改革開放の一線に立ち、国益のために交渉の中で力を尽くした人々に敬意を表します。

【会社が強制執行されたことにより、関連法定代表者、主要責任者、債務履行に影響を与える直接責任者、実際の持株者などの自然人が制限され、その生活と仕事に一定の影響を与えた。故意に隠れたり、逃げたり、隠したりしない発効判決、仲裁法律義務を履行せず、自発的に協力したい法定代表者、実際の支配者などの自然人に対して、会社が発生した債務に直面して解決できない、たとえ単位は信用喪失被執行者に登録されたり、制限されたりしても、合理的、合法的、コンプライアンスの救済手段を採用して、制限されたリストから解放することができます。本文は紹介と検討を展開し、これは高朋作者の観点を代表するだけである。】

人類の歴史の長い流れの中で人々の心を揺るがす真実な事件を復元するために、芸術家たちの投資家たちは、近年評判の良い『人民の名義』、『中国女子バレーボール』、『中国機長』、『私は薬神ではありません』など、実話を映画化し、大衆の前に現れることに熱中している。では、実話に基づいて映画やドラマを改編することはできますか？原型人物や他の人の許可が必要ですか？筆者は以下の3つの方面から上記の問題に対して分析を行う予定である。

序言：会社の株主間の矛盾が調和できず、株主会のメカニズムが機能せず、会社の人間合性基礎が失われた場合、会社の行き詰まりが発生する可能性がある。通説によると、会社の行き詰まりは司法による強制解散の唯一の事由だという。「会社法」第百八十二条及び「会社法解釈二」第一条は、会社が行き詰まりを起こした場合に、司法介入方式により会社を強制解散させるために必要な関連法定条件を規定している。会社を解散することは会社にとって最も破壊的で壊滅的であり、会社、会社の他の株主、債権者などに重大な影響を与える可能性がある。そのため、上述の法律規定に体現された厳格性の面からも、司法権適用の謙虚な司法政策の立場と司法実践の中でこのような事件に対する把握尺度の面からも、司法による強制解散を訴えることは困難である。では、会社の株主間の矛盾が調和がとれないほど激化している場合、株主が司法解散という方法で会社を脱退することができるかどうか、裁判所が会社の司法解散を支持するにはどのような条件が必要ですか。もし会社を解散するように訴える場合、どのような訴訟の準備が必要ですか。本文は上記の質問に回答しようとする。

1986年から2001年までの15年間、苦しい交渉を経て、中国は世界貿易機関に加盟した。高朋弁護士事務所の王磊弁護士は、当初から交渉に全面的に深く関与しており、交渉代表団の法律人だった。今年は中国のWTO加盟20周年で、高朋所は王弁護士に一連の文章を書いてもらい、その歳月のわずかなことを思い出した。私たちもこれによって、改革開放の一線に立ち、国益のために交渉の中で力を尽くした人々に敬意を表します。