-
「出資金の引き出し」に関する法律問題の解読
2025 06/13作者:严慧A社設立時の登録資本金は計6000万で、B社(株の20%)、C社(株の10%)を含む9人の株主。A社が設立される前に、9人の株主は事件外の人を通じてA社の6000万登録資本を立替出資し、設立後すぐに登録資本を事件外の人に振り替えた。後にC社は破産清算手続きに入り、傘下のA社の株式の10%は裁判所によって買収対象のD社の所有と裁定された。D社が株式を譲り受けた後、上海市閔行区裁判所にB社にA社への出資金600万元の返還を求めて提訴した。上海市閔行区裁判所は、誠実な株主だけが出資からの離脱を主張できる株主の出資返還を主張できると判断し、D社の訴訟請求を棄却した。D社は上訴し、上海市一中院はD社の訴訟請求を支持する判決を下した。判例節は(2021)上海01民終14513号から選ばれた。 -
全国初の百科事典関連データ競争案レビュー——投資保護とデータ独占の交差点に立つ
2025 06/06作者:張雲昊このほど判決が言い渡された「全国初の百科事典関連見出しデータ競争案」(以下「本件」という)は業界の注目を集めている。この事件はBD百科が勝訴し、ZJ鼓動傘下のHD百科(判決文では「乙百科」という)が800万元の賠償判決を受けたことで終わり、プラットフォームデータ集合の法的保護にベンチマークを立てた。 -
「民営経済促進法」が施行され、民間企業はどのように発展の難題を解決しますか。(四)
2025 06/05作者:李克峻2025年4月30日、「民営経済促進法」が正式に公布され、2025年5月20日に施行された。この法律の制定は、民間企業にかつてない発展のチャンスと保障をもたらし、民営経済の質の高い発展に強大な原動力を注入した。 -
司法判例から見た低空旅行における法的リスクと責任
2025 06/03作者:渠帅 、李晓航、 杨光人類が初めて重力の束縛を突破すると、飛行は遺伝子を刻んだ究極のロマンになる。観光業では、低空旅行が伝統的な観光モデルを再構築している。低空旅行は新興の旅行形式として、ヘリコプター、熱気球、パラグライダーなどの低空飛行機を通じて独特の展望体験を提供するが、一定のリスクも伴う。パラグライダーを用いた低空旅行において、観光客が旅行中に怪我をした場合、経営者、観光客、コーチなどの主体の責任負担状況について分析した。 -
「民営経済促進法」が施行され、民間企業はどのように発展の難題を解決しますか。(三)
2025 05/29作者:李克峻2025年4月30日、「民営経済促進法」が正式に公布され、2025年5月20日に施行された。この法律の制定は、民間企業にかつてない発展のチャンスと保障をもたらし、民営経済の質の高い発展に強大な原動力を注入した。 -
起訴期限と訴訟時効の葛藤
2025 05/22作者:程浩権利の上で寝ている人を法律が保護していないことはよく知られている。民事訴訟では、権利者の積極的な権利行使を奨励し、促すための訴訟時効制度が設けられている。行政訴訟にも、起訴期限という類似の概念がある。起訴期限は、行政訴訟の固有名詞であり、起訴期限を設けることは、行政相対者にできるだけ早く権利を行使し、行政機関の法執行効率を高め、行政管理秩序を守るよう促すことを目的とする。 -
「民営経済促進法」が施行され、民間企業はどのように発展の難題を解決しますか。(二)
2025 05/20作者:李克峻2025年4月30日、民営経済促進法が正式に公布され、2025年5月20日に施行された。この法律の制定は、民間企業にかつてない発展のチャンスと保障をもたらし、民営経済の質の高い発展に強大な原動力を注入した。 -
ドローンショーの法的責任の検討
2025 05/14作者:渠帅 、杨光、 李晓航ドローンショーは科学技術と芸術の融合の産物であり、新興の芸術表現形式として、その絢爛多彩で創意的な空中画面で、すでに都市文化展示の重要な形式と観客の目を引く焦点となっている。しかし、この輝かしい背後には、ドローンショーが関与する操作者、主催者、技術提供者、監督管理部門など多くの責任主体と複雑な法律問題があり、十分に重視される必要がある。本文は近年の典型的な事例と関連する法律法規を結合して、ドローンの演技に関わる法律責任を系統的に整理する。 -
上流はすでに虚開を確認しており、下流は正常に控除できますか?
2025 05/13作者:贾蒙蒙税務機関は『虚開を証明した通知書』を受け取った後、法に基づいて企業に上流企業との取引資料の提出を要求し、取引の真実性を確認し、下流企業に対して相応の処理処罰を行うことができ、最も軽微な処理にも企業が付加価値税及び付加価値税を追納する必要がある(超追徴期間を除く)。税務検査において、税務機関は下流で虚開を受けた行為が刑事責任の疑いがあると判断した場合、公安機関に移送して処理する。実践の中で、多くの下流企業は自分と上流企業の間に真実な取引が存在し、付加価値税や付加価値税を追納するのも公平ではないと考えている。しかし、現在の税金関連書類及び税務処理の実践から見ると、付加価値税の追納及び付加は避けられない。しかし、最近、上海鉄道裁判所はこのタイプの事件を処理する中で、「虚開確認通知書」を発行した税務機関を「貫通性審査」の方法で訴訟に参加させた。最終的に、下流企業と税務機関は訴訟で和解し、付加価値税と付加的な追納を回避した。この処理結果は国内で初めてで、私たちはこの機会に、このような事件の処理を分析して検討した。