历时六载，走遍所有法律程序，高朋律师事务所高级合伙人袁远律师及其团队代理的赵琛与汝州市某园林公司（以下简称“A公司”）合同纠纷案，终以原告当庭撤诉画上句点。

作为长城的研究者、保护者、先驱者，赵琛教授把其半生奉献给长城。带着对长城的寄托，赵教授和律师团队奋战6年，从一审败诉到再审申请被驳回，从检察监督不支持到复查维持，再到法院依职权启动再审、原告最终撤诉，恰是他与律师团队共同跨越“法律长城”的历程，不仅彰显了屡败屡战的坚守，更印证了法治轨道上正义永不缺席的信念。

袁远律师（右）与当事人合影

一、案情缘起

2015年，赵教授与A公司签订《五龙寺景区规划设计协议书》，约定由赵教授担任专家组组长，负责五龙寺景区规划设计，双方明确了设计范围、资料交付及费用标准。

2019年，A公司突然提起诉讼，以无资质欺诈且未完成设计义务为由，要求解除合同并返还设计费135万元。

2019年，在当事人缺席的情况下，法院做出了民事判决，支持了原告的全部诉讼请求。直至案件进入执行阶段，赵教授才知悉有此案，其合法权益因原审程序违法遭受重大损害。

赵教授委托袁远律师团队介入时，案件已过上诉期，团队只能从再审程序切入，然而维权之路屡遭挫折：

向平顶山市中级人民法院申请再审，被裁定驳回；

向汝州市人民检察院申请监督，未获支持；

向平顶山市人民检察院复查后，仍维持原结论。

屡次失利的背后，是原审程序的严重违法——法院未合法送达诉讼文书，导致当事人丧失答辩权，程序正义的根基荡然无存。

二、绝地反击

在穷尽常规救济途径后，袁远律师及其团队始终未放弃，而是深挖案件细节，逐步构建完整证据链：调取2017年原始设计文件，A公司签字验收记录等关键证据；同时结合沟通记录，证实A公司早已认可设计成果并用于商业宣传，所谓的“未交付成果”纯属虚构。

基于以上证据，团队迅速以原告虚假诉讼、原审程序违法为由向法院提起申诉，直指案件核心矛盾。

这份凝聚着6年心血的申诉材料，终于引起法院重视。最终，汝州市人民法院院长将案件提交审判委员会讨论，决定另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。

三、庭审终局

因A公司相关负责人涉其他案件被羁押，此次再审庭审被安排在监狱进行。庭审中，袁远律师及其团队系统呈现证据：

1、A公司存在未按合同规定提供设计资料、支付设计款并擅自扩大设计面积9倍等行为，构成先行违约；

2、赵教授交付给其的设计成果已被A公司用于商业宣传，合同目的已然实现。

面对完整的证据链和清晰的法律逻辑，A公司当庭表示撤回起诉。这一刻，历时6年的维权路终于抵达终点！

四、结语

从一审到再审，从法院到检察院到监狱，袁远律师及其团队陪同当事人走完了民事诉讼全部程序，如同跨越一座“法律长城”：每一步跋涉，都源于对“以事实为依据、以法律为准绳”的坚守；每一次坚持，都为不让诚信履约者蒙冤。

对以研究长城为毕生事业的赵教授而言，这场跨越“法律长城”的坚守，恰似他所研究的长城砖石般历经磨砺而终成壁垒，守护了应有的公正。

高朋自创立之初，便始终如一坚守信念：案件的胜败不仅直接关系到当事人合法权益的有效保障，更关乎法治社会的尊严与权威，每一个案件背后都承载着当事人的殷切期望与深厚信任，映射出法治精神的贯彻与实践，反映出法律体系的公正与完善。每一位高朋人都对此有着深刻的认知，每一位高朋人亦愿以专业与执着，陪每一位当事人走过法律荆棘路，直至正义昭彰。